Vier Amerikaanse mensenrechtenorganisaties dagen Trump-regering voor de rechter om sancties tegen ICC
Trends & Nieuws uit Nederland
Het Internationaal Strafhof in Den Haag is het doelwit van Amerikaanse sancties.
- Vier Amerikaanse mensenrechtenorganisaties dagen Trump-regering voor de rechter om ICC-sancties.
- Het decreet uit februari 2025 geeft VS toestemming sancties op te leggen aan ICC-functionarissen.
- De aanklagers stellen dat de sancties hun grondwettelijke rechten schenden.
Zij stellen dat de sancties ongrondwettelijk zijn en direct moeten worden ingetrokken. De sancties dwingen hen werkzaamheden te staken, wat inbreuk maakt op vrijheid van meningsuiting, vereniging en godsdienst.
Had je hier iets aan? Deel je mening in de reacties
Nu populair
Amsterdam stopt definitief met plannen voor centraal ‘Regenbooghuis’
Het gebouw van het Internationaal Strafhof in Den Haag.
Vier Amerikaanse mensenrechtenorganisaties zijn een rechtszaak gestart tegen de regering-Trump vanwege de sancties die zijn opgelegd aan het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Zij stellen dat deze maatregelen ongrondwettelijk zijn en direct moeten worden ingetrokken.
De klacht werd dinsdag ingediend in New York door de American Friends Service Committee, het Center for Constitutional Rights, Human Rights Watch en het Open Society Institute.
Strijd tegen presidentieel decreet
De organisaties vechten een decreet aan dat president Donald Trump in februari 2025 ondertekende. Dit bevel gaf de Amerikaanse overheid toestemming om sancties op te leggen aan functionarissen van het hof en aan eenieder die ondersteuning biedt bij onderzoeken van het ICC.
Sindsdien heeft Washington de maatregelen ingezet tegen de voormalige hoofdaanklager van het hof, twee van zijn plaatsvervangers, acht rechters, een VN-mensenrechtendeskundige en drie Palestijnse rechtenorganisaties.
Inbreuk op fundamentele rechten
De aanklagers verklaren dat de sancties hen dwingen om hun werkzaamheden, zoals het vertegenwoordigen van slachtoffers van oorlogsmisdaden en het indienen van juridische stukken bij het hof, te staken. Zij beweren dat dit een schending is van hun grondwettelijke rechten op vrijheid van meningsuiting, vereniging en godsdienst.
Daarnaast betogen de organisaties dat het decreet de bevoegdheden van de president overschrijdt. Volgens hen is de noodtoestand waarop het bevel is gebaseerd feitelijk ongegrond en noemen ze de actie een “openlijk illegale aanval op de internationale rechtsorde”.

Internationale bescherming nodig
Liz Evenson, directeur internationaal recht bij Human Rights Watch, stelt dat regeringen in actie moeten komen om het hof en de personen die daar recht zoeken te beschermen.
De juridische procedure volgt op de aankondiging van Washington in juli om een campagne te starten die tot doel heeft het ICC – dat in Nederland zetelt – te ontmantelen. Nederland heeft als gastland een verdragsrechtelijke plicht om het hof te beschermen.
Eerdere uitspraken in 2025 door federale rechters in New York en Maine boden enige hoop: zij oordeelden dat het decreet inbreuk maakte op de vrijheid van meningsuiting en blokkeerden destijds de uitvoering ervan tegen de eisers in die specifieke zaken.
Bron: www.dutchnews.nl
Veelgestelde vragen
Welke sancties heeft de VS tegen het ICC opgelegd?
Washington heeft sancties ingesteld tegen de voormalige hoofdaanklager, twee plaatsvervangers, acht rechters, een VN-deskundige en drie Palestijnse organisaties.
Wie hebben de rechtszaak aangespannen?
American Friends Service Committee, Center for Constitutional Rights, Human Rights Watch en Open Society Institute.
Wat is de juridische grondslag van de klacht?
De organisaties betogen dat het decreet de presidentiële bevoegdheden overschrijdt en de noodtoestand ongegrond is.
Geef deze bron voorrang in Google

