Rechters vernietigen verkeersboetes: geen officieel bewijs voor toestemming camera’s

Nederlandse rechters hebben de afgelopen weken meerdere verkeersboetes vernietigd. De reden: gemeenten konden niet aantonen dat zij over de vereiste formele toestemming van het Openbaar Ministerie (OM) beschikten om hun verkeerscamera’s te activeren.

Een verkeerscamera die toezicht houdt op de openbare weg.

Informele communicatie is onvoldoende

De uitspraken betreffen zaken in onder meer Sneek, Den Haag, Noord-Holland en Rotterdam. Advocaten dringen er nu bij gemeenten op aan om de verkregen toestemming voor hun handhavingscamera’s met spoed tegen het licht te houden.

“Als ik een gemeente was, zou ik nu direct uitzoeken of en hoe die toestemming is verleend”, zegt verkeersrechtspecialist Bert Kabel in De Telegraaf. Het kernprobleem is dat rechters informeel contact – zoals telefoontjes of korte e-mails – niet langer accepteren als juridisch bewijs.

In een recente zaak, aangespannen door Jachin Piet van Verkeersboetes.nl, meldde een gemeente per e-mail dat zij camera’s zou inzetten. Het OM reageerde daarop met de tekst: “Top.”

“Dat is natuurlijk volstrekt onvoldoende”, stelt Piet. “Het kan niet zo zijn dat iemand telefonisch even snel groen licht geeft. Dan zou de koffiejuffrouw bij het OM bij wijze van spreken ook toestemming kunnen geven, zonder dat iemand dat achteraf kan controleren.”

Formeel besluit vereist

Kabel van SMART Advocaten benadrukt dat een reeks e-mails niet voldoet aan de wettelijke standaard. Hij stelt dat handhavingskwesties altijd via een formeel besluit moeten worden afgehandeld. Bovendien moet de goedkeuring afkomstig zijn van een bevoegde officier van justitie.

Volgens Kabel moet er kritisch worden gekeken naar de inzet van deze middelen: “Gaat het echt om verkeersveiligheid? Is de weginrichting aangepast? Of is het enkel een melkkoe voor de gemeentelijke schatkist?”

Geen bewijs na 2,5 jaar

In een Rotterdamse zaak probeerde het OM alsnog een toestemmingsdocument in te brengen dat pas jaren na de boete was ondertekend. De rechter wees dit resoluut van de hand. Men had de originele, specifieke machtiging moeten overleggen in plaats van een document dat 2,5 jaar later was opgesteld door een functionaris met onduidelijke bevoegdheden.

Hoewel een uitspraak uit 2023 nog ruimte liet voor de aanname dat toestemming bestond, hanteren rechters nu een strengere lijn. De uitspraken betekenen overigens niet dat alle oude boetes ongeldig zijn; bezwaar maken kan slechts binnen zes weken nadat de boete is opgelegd.

Desondanks lopen er bij advocatenkantoren nog talloze zaken die op basis van dit gebrek aan toestemming kunnen worden aangevochten. Ook in Amsterdam zijn vergelijkbare procedures gaande waarbij de verwachting is dat boetes zullen sneuvelen.

Het OM bevestigt dat toestemming wettelijk vereist is, maar wil niet ingaan op individuele lopende zaken. Een woordvoerder laat weten: “Er lopen momenteel diverse juridische procedures over de reikwijdte en toepassing van dit vereiste.”

Bron: nltimes.nl