Verdachte van aanslag op D66-hoofdkantoor: ‘Ik wilde mijn politieke boodschap kracht bijzetten’
Trends & Nieuws uit Nederland
Politieonderzoek bij het D66-hoofdkantoor in Den Haag na de explosie op 7 mei 2026.
- Berry van D. bekent explosie bij D66-kantoor in Den Haag.
- OM ziet terroristische intenties achter de politieke boodschap.
- Verdachte zei niet te weten dat dertig mensen in het pand waren.
Van D. wilde zijn politieke boodschap kracht bijzetten uit onvrede over onder meer asielbeleid, woningnood en klimaatcrisis. Hij vond democratische wegen niet meer effectief en koos het pand doelbewust als protestdoelwit.
Had je hier iets aan? Deel je mening in de reacties
Nu populair
Amsterdam stopt definitief met plannen voor centraal ‘Regenbooghuis’
Politieonderzoek bij het D66-hoofdkantoor in Den Haag na de explosie op 7 mei 2026.
Terrorismeverdenking na explosie
De man die ervan wordt verdacht in mei een explosief tot ontploffing te hebben gebracht bij het D66-hoofdkantoor in Den Haag, moet zich verantwoorden voor de rechter. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de 37-jarige Berry van D. van terroristische intenties.
“Hij had een politieke boodschap en wilde mensen die het niet met hem eens waren het zwijgen opleggen,” stelde de officier van justitie tijdens de zitting op donderdag. Van D. gaf in de rechtszaal toe dat hij het pand aan de Lange Houtstraat doelbewust had uitgekozen als doelwit voor zijn protest.
‘Politiek protest’
Van D. verklaarde dat zijn actie voortkwam uit onvrede over de staat van Nederland. Hij noemde onder meer het asielbeleid, de woningnood, de klimaatcrisis en wat hij “genderwaanzin” noemde als drijfveren.
Volgens de verdachte boden democratische verkiezingen en vreedzame demonstraties geen uitkomst meer. “Ik heb jarenlang niets bereikt via democratische stemmingen. Zodra links-gekkies de snelweg bezetten, blijven ze ongestraft. Extinction Rebellion wordt gesteund door D66,” aldus Van D.
Geen opzet tot gewonden
Ten tijde van de explosie waren er ongeveer dertig mensen in het pand aanwezig, grotendeels leden van de jongerenafdeling van D66. Van D. beweerde echter dat hij niet op de hoogte was van hun aanwezigheid.
“Het was nooit mijn bedoeling om mensen in gevaar te brengen. Als dat mijn intentie was geweest, was ik wel tijdens kantooruren gekomen,” zei de verdachte. Hij erkende echter wel dat zijn actie “disproportioneel” was en zei dat hij het een volgende keer “zonder explosieven en vreedzaam” zou aanpakken.
Juridisch proces
De politie arresteerde Van D. kort na het incident op de Grote Marktstraat, waar hij met twee messen werd aangetroffen. De verdachte weigerde eerder te verklaren waar hij het Cobra-vuurwerk vandaan had gehaald dat bij de aanslag werd gebruikt.
De rechtbank wees het verzoek van de verdediging om de aanklacht te verlichten af. De rechters oordeelden dat er voldoende verdenking is voor terroristische intenties en dat de actie een direct gevaar voor mensenlevens vormde. Van D. zal op korte termijn worden overgebracht naar het Pieter Baan Centrum voor observatie.
De zaak wordt op 5 november voortgezet tijdens een volgende pro-formazitting.
Bron: nltimes.nl
Veelgestelde vragen
Wie is Berry van D. en wat wordt hem ten laste gelegd?
De 37-jarige Berry van D. wordt verdacht van het tot ontploffing brengen van een explosief bij het D66-kantoor. Het OM verdenkt hem van terroristische intenties.
Wat was het motief achter de explosie bij D66?
Van D. wilde zijn politieke onvrede uiten over thema's als asielbeleid, woningnood en klimaatcrisis. Hij zag geen uitkomst meer in democratische stemmingen en vreedzame demonstraties.
Zijn er gewonden gevallen bij de aanslag?
Er waren circa dertig mensen in het pand, maar Van D. stelt dat hij hiervan niet op de hoogte was en geen mensen wilde verwonden. Hij werd kort na de explosie met messen gearresteerd.
Geef deze bron voorrang in Google
